若非特别注明，请联系您的电视服务提供商。

　　约一个多月前，米奇·约翰逊做出了他执教生涯至今最具影响力的临场决策。当时圣安东尼奥马刺领先2分且比赛仅剩10秒，朱利叶斯·兰德尔错失中投让明尼苏达森林狼错失锁定西部半决赛首战胜利的机会。迪伦·哈珀抢下篮板时，计时器显示还剩7秒多。

　　约翰逊本可以叫暂停——他手握两次暂停机会。但马刺选择继续进攻。场面一片混乱：哈珀将球传给维克托·文班亚马，后者快速回传给移动中的哈珀。双方球员冲向对方半场，哈珀最终将球传给朱利安·尚帕涅。尚帕涅点飞纳兹·里德后横移出手绝杀三分——未中，马刺落败。

　　当马刺与尼克斯的总决赛G2进入最后时刻，约翰逊再次面临执教生涯最关键的战略抉择。这次情景相似：对手同样得到104分，但马刺也以104分战平——杰伦·布伦森在终场前16秒投失中投后，比赛进入生死时刻。

　　文班亚马在剩余13.5秒抢下篮板，运球一次后传球却砸中斯蒂芬·卡斯尔后背。布伦森得球造成犯规，用罚球锁定胜局。

　　这记失误堪称NBA总决赛史上最致命失误之一，其严重程度甚至超过1984年杰拉德·亨德森抢断詹姆斯·沃西、1998年迈克尔·乔丹抢断卡尔·马龙以及2021年朱·霍勒迪抢断德文·布克等经典案例。这位可能是当今NBA最佳球员的法国天才，在率队完成12分末节大逆转后，竟因一记漫不经心的传球葬送冠军希望。

　　这个失误将如何影响文班亚马的职业生涯？虽不至于重蹈1994年NCAA锦标赛克里斯·韦伯"不存在的暂停"覆辙，但更可能像1998年科比·布莱恩特对阵爵士的"三不沾"或1984年"悲剧约翰逊"系列赛那样，成为辉煌履历上不必要的污点。这不禁令人质疑：文班亚马当时是否应该持球？

　　回看录像可见：约翰逊在场边示意继续进攻。若想叫暂停，他完全可以在尼克斯为布伦森布置战术的暂停期间告知队员。显然他没有。余下的故事，正如人们所说，已成历史。这引出一个关键问题：约翰逊该为不叫暂停的决定承担多少责任？让我们分析当时叫暂停的利弊。

　　首先显而易见的是：马刺一个月前经历过相同局面，他们当时的选择导致败北。虽然不应被过往错误束缚，但教训值得吸取。马刺是NBA总决赛史上第二年轻的球队（仅次于1977年开拓者），阵中核心文班亚马22岁、卡斯尔21岁，这是他们的首次季后赛之旅，体能显然已达极限。

　　年轻球员更易犯此类错误。暂停能消除混乱因素：虽然发球会面临压力，但文班亚马的身高优势能稍加缓解；无需担心推进问题，因为暂停后球权将移至前场；可自由掌控剩余时间设计战术——当时还剩13.5秒，足够组织进攻（失误后马刺仍剩7.5秒叫暂停，最终文班亚马绝杀未果）。

　　但过渡进攻的时间窗口也是双刃剑。假设卡斯尔接球成功（当时剩11.4秒），即便快攻上篮得手，尼克斯仍可能获得充足反击时间——他们手握暂停，可为正打出历史级关键表现的布伦森设计战术（他30秒前刚扳平比分）。

　　这种博弈在上篮十拿九稳时值得尝试，但当时并非如此：唯一与文班亚马争抢篮板的是卡尔-安东尼·唐斯，兰德里·沙梅特在罚球线附近，米卡尔·布里奇斯与布伦森退防至三分线外，最可怕的是防守悍将OG·阿奴诺比已退回半场布防。混乱中的确可能存在战机，但当时优势并不明显。

　　若叫暂停，马刺最可能的结果是"绝杀"或"加时"，但他们最终常规时间落败——这本身就支持暂停选择。不过反对暂停也有两大理由：首先是人员因素。当布伦森扳平比分时，马刺的暂停让尼克斯换上沙梅特和米切尔·罗宾逊加强防守；而文班亚马投失后，尼克斯专门暂停换回布伦森和唐斯——这意味着马刺抢到篮板时，场上存在防守弱点（布伦森）和易犯规的唐斯。若叫暂停，这两人很可能被换下。

　　更深层考量是：马刺实质上提高了常规时间决胜负的概率，降低加时可能——这种思路也有合理性。文班亚马已出战40分钟，若常规时间就体力不支，加时赛会更糟。想想2021年凯文·杜兰特对阵雄鹿的"踩线绝杀"：他选择三分终结部分原因就是体能枯竭。事实也证明加时赛他颗粒无收，篮网败北。

　　宏观来看：尼克斯今年季后赛顺风顺水，而马刺刚经历与雷霆的七场鏖战且伤病缠身。约翰逊可能判断球队无力再战加时，故决定赌常规时间胜出。

　　这个决策难言对错。若像对阵森林狼时落后2分，我会支持继续进攻——平局时制造混乱的空间更小。防守方无需权衡该放2分还是3分（正如文班亚马在西决G1最后时刻紧盯三分线外的切特·霍姆格伦，放任亚历山大扳平比分）。但尼克斯即便阵容不整也难犯错：唐斯打出生涯最佳防守表现，布伦森在乱战中不易被针对。他们已做好转换防守准备，无需考虑放何种投篮——混乱反而助其制造失误。若叫暂停，失误概率大降，尼克斯很可能只需防守半场阵地战静待加时。

　　归根结底，这取决于你是否视加时为最坏结果。我会选择暂停。马刺采取高风险高回报策略，最终自食其果。

　　© 2026 CBS Interactive Inc. 版权所有。